正規(guī)“景德鎮(zhèn)瓷商”斥責(zé)砸瓷毀了“景德瓷”聲譽(yù)
本報(bào)記者袁江斌報(bào)道本報(bào)昨天報(bào)道了南山區(qū)出現(xiàn)的又一起“景德鎮(zhèn)瓷商”砸瓷事件，引起不少讀者關(guān)注。一位資深瓷商主動(dòng)報(bào)料稱，那些被砸的都是“潮州瓷”，并不是地道的“景德瓷”。這位瓷商及其同行均對(duì)砸瓷行為表示了強(qiáng)烈譴責(zé)，認(rèn)為這敗壞了“景德瓷”的聲譽(yù)。
昨天下午，這位姓錢的瓷商在看到本報(bào)報(bào)道后，馬上撥打了本報(bào)熱線，希望與記者面談。錢先生是一位資深瓷商，在深圳經(jīng)營(yíng)“景德瓷”已有多年。一見面，錢先生就指著本報(bào)刊登的照片告訴記者，那些瓷商砸碎的瓷器并不是“景德瓷”，而是“潮州瓷”。據(jù)他介紹，從成本上來說，“潮州瓷”要便宜一半以上。據(jù)稱，瓷商前天砸的那堆瓷器根本值不了幾個(gè)錢。
接受采訪時(shí)，錢先生及其多位同行均對(duì)砸瓷行為表示出強(qiáng)烈憤慨。他們認(rèn)為那些瓷商們打著“景德鎮(zhèn)”的名號(hào)，卻在全國(guó)各地砸瓷，嚴(yán)重?cái)牧恕熬暗麓伞钡穆曌u(yù)。據(jù)錢先生介紹，這種砸瓷鬧劇在國(guó)內(nèi)四處上演，實(shí)在丟人。
據(jù)了解，這個(gè)露天瓷展什么證也不具備，卻還要繼續(xù)一段時(shí)間。記者采訪獲悉，瓷展在城管、工商等部門都沒有備案。據(jù)相關(guān)城管執(zhí)法隊(duì)的負(fù)責(zé)人介紹，瓷展占用的是待建地，可能是從開發(fā)商或承租方那兒取得的，他們既沒有占用市政道路及用地，也沒有搭建臨時(shí)建筑，因此很難適用相關(guān)管理?xiàng)l例。
